電影的質素是取決於電視

電視的角色很重要，它不僅影響市民的價值觀，亦是傳媒的龍頭，它可培育明星、以致音樂出版等多項創意產業，牽連甚廣。例如，電影的質素是取決於電視，電視理應為電影的編劇、導演、演員、技術人員作培訓所，但香港的電視多年流水作業，培養不到人才，輸出創意產業的軟件人才配套。要改善電視的節目質素，推動資訊自由及多元，以致為創意產業灌輸人才，檢討廣播政策刻不容緩。首先是更新發牌制度，其實香港的市場並不少，我們實在是有需要改善現時傳媒產品單元化，壟斷的局面，引入多元，開放頻道，以免大氣電波被浪費。其二是傳媒要重新定位，取消跨媒體擁有權的限制服務區域性；其三是政府應著手培訓廣播人才。最後，政府在制訂廣播政策的時候，應連繫本港電訊、廣播、文化工業的結構和市場，進行宏觀的分析和研究，從而提出一套長遠的傳媒政策。

若負責廣播政策的官員/人員質素不夠，一些在廣播政策中的基本原則也會難以體現，導致我們現時傳媒十分單一化、走向低級而不是多元化的結果。由於本港的廣播未合時宜作適當的支援，令傳媒的發展湧現著危機。傳媒發展萎縮內向，不夠多元，不但影響了我們的選擇，也會直接影響言論自由的質素。在民主社會中，由不同的競爭對手擁有資訊資源是十分重要的。但現時的發牌制度令傳媒只集中由一、兩間企業支配，這將會嚴重影響本地的資訊自由，令內容單一化；而傳媒亦容易變了政府的喉舌、只是靠落廣告，而不是跟著市場規則運行。

N個道德問題

胡恩威

和情人合照,非常私密的照片,是私人的事,拍照者的動機是什麼? 是出於一種愛的表現?是一種情場獵人戰利品的成積表? 是一種藝術照片的表達? 拍照的人在按下快門的那一刻, 那種快感是不是不道德的 ? 被拍的人是在什麼狀態下被拍下來的? 那一張一張紅紅的臉,那一面享受的表情, 記錄那一個充滿快感的時刻. 比表演還來得表演。比想像出來的更有想像力。
但是在這個只有面子,沒有太多道德的社會。這些影像被異化為一種不道德,拍攝的人成為罪人,被拍的人成為受害者了。 在這個假道學的社會,性成為了一種”罪行”, 而不是一種愛的表現。被壓抒成一種禁忌,一種傳媒的商品,八卦雜誌封面的頭號標題,一連串的性連想語言暴力。出版這些雜誌的人,有著怎樣的道德標準,市場是做這種事的理由嗎? 這些人和把藝人春宮照上網的人有什麼分別? 那些購賣這些雜誌的人, 動機是什麼? 好奇心?求知慾? 為什麼有些人對誰和誰發生關係這樣有興趣? 其他事情便不太有感覺要去知道。
有些人道德前道德後,但在現實生活,有誰沒有性慾?有誰沒有貪念?有誰沒有那種偷看人私穩的慾望? 偷情的慾望? 我們可以怎樣去面對?怎樣去分折和討論? 不誠實才是最不道德的, 找藉口才是最不道德的。尤其是那些以市場,以香港人喜歡看為藉口的傳媒,才是最惡毒的, 最不道德的。