香港老樹慘遭殺伐 胡恩威

農曆新年前香港藍塘道跑馬地段大約有二十來棵老樹一起消失，後來看見恒隆地產的標誌，知道一定是因為地產發展的原故才把這些百年老樹消滅，之後我曾多次致電恒隆地產、環保署、地政署、地政署、民政署查詢，了解砍樹的原因以及法理依據，到目前為止也沒有得到甚麼回應。

沒有部門從事綠化
藍塘道老樹是香港歷史的遺產，也是政府常常說的環保象徵，我就是不太明白，地產商能夠如此忍心把那些老樹消滅，政府如此不負責任容許地產適把這些老樹消滅，香港政府的環保政策，一直都是姿勢多於實際，樹木政策就是典型的例子。
首先，法例上香港沒有《樹木法》，作為保護老樹和推動香港緣化的指標，政策制訂上，香港政府目前並沒有一個統一的部門從事香港緣化政策的研究工作，在緣化和種樹的工作上，也沒有統籌和協調，很多部門都在種樹種花，但沒有量和質的指標，香港政府從來也沒有進行任何全面的「樹口調查」，就只有七十年代市政局出版了幾本關於香港樹木和花奔的圖片書。
若果港府真的有誠意落實緣化政策，必須從政府架構著手，委派一個政策局專責全面的政策研究和制訂工作，並與香港大專學院和民間環保團體發展一系列的研究項目，例如進行全港「樹口調查」，比較其他城市的緣化政策，盡快制訂《樹木法》，及制訂一套未來香港種樹的藍圖和指標。

樹木比率國際最低
現在香港的種樹政策常把植物當成一種「裝飾品」，市區裡面看到的只是一個一個大大小小的花圃，「死了又換，死了再換」，沒有落地生根的樹，老樹在高地價政策下成為了地產商的「眼中釘」，政府也沒有制訂利誘地產商保護老樹的權制，所以香港老樹在近三十年傷亡慘重，藍塘道的老樹的消失就是典型例子。
沒有一個政策，康文署的角色只是「花王」，路政署、地政署、規劃署、環保署、民政署、房屋署、教育署（校舍）、拓展署和區議會、建築署，都好像在從事與種植樹木有關的工作，但都各為其政，沒有指標，也不知道他們之間是如何分工，所以香港的都市空間的樹木比率是眾多國際城市中最低的。中國內地城市的緣化工作極為成功，各市均設立一個統一機制與指標，進行有關植樹的工作，深圳、廣州、北京、上海、成都的緣化比率都比香港高，原因就是政府非常認真和專業，不像香港，只會叫口號，做公關，不做實事，若果我們能夠知道藍塘道老樹消失的來龍去脈，從中學習，已可掌握足夠資料，去制訂健全的老樹保護制度了。